Вокруг темы о пользе и вреде прививок сломаны все копья. Так нужны все-таки прививки или нет? Об этом – 12 логических заключений Марии Ивановой – матери троих детей и по совместительству создательницы иллюстрированной газеты петербургской семьи с тремя детьми «Тугеза». Логика – железная. Мнение – не бесспорное.
1. “QUI PRODEST?” (КОМУ ВЫГОДНО?)
В идеале прививки будут не нужны только тогда, когда все страны избавятся от всех инфекций, потому что:
«…Мир настолько тесен для инфекций, что мы, даже если победим их в своей стране, не в состоянии полностью от них отгородиться» (из интервью с Г. Онищенко).
Посчитаем, сколько вакцинных доз должны выпустить производители вакцин: берем население всей планеты, умножаем на количество инфекций и умножаем на количество доз на человека.
население всей планеты x количество всех инфекций x количество доз на человека
Но этого недостаточно, потому что:
«…достигаемое эпидемиологическое благополучие обратимо, и для его сохранения требуется продолжать вакцинацию с охватом 95% детей первых лет жизни» (из статьи Н. И. Брико, доктора медицинских наук)
Значит еще плюс ежегодно: годовая рождаемость на планете, помноженная на количество инфекций и количество доз.
Годовая Рождаемость на Планете х Количество Всех Инфекций х Количество Доз на Человека
Такому обороту позавидует любая наркомафия. Таковы, естественно, планы производителей вакцин.
Идеал (мир без инфекций) недостижим по определению, поэтому путь к идеалу – бесконечен и… бесконечно выгоден.
2. ПОЧЕМУ ВЫ ВСЕГДА НЕДОЛИВАЕТЕ?
Был один подслеповатый бармен, который все время недоливал пиво и оправдывался: мол, трудно налить пиво точно. А клиент удивляется: Да, но почему Вы ВСЕГДА недоливаете?
Вот так и наша официальная медицина ВСЕГДА склоняет меня к вакцинации, и никогда – наоборот:
• Поликлиники не подписывают медкарту для садика и школы без прививок, ссылаясь на распоряжения и указы. Сопровождают угрозами, типа:
Зинаида Михайловна Бахарева: «… иногда участковые врачи угрожают: «Если не сделаете прививку, в садик не возьмут!»”
Мне лично заведующая детским отделением заявила буквально следующее: «В школу вас без прививок не пустят. Так что когда дело подходит ближе к школе, мамочки, вроде вас, делают все прививки за одну (!) неделю, как миленькие».
• Даже в коммерческой клинике мне отказались подписать медкарту для садика без прививок. Потому что иначе у них отберут лицензию! Значит, есть какое-то ОСОБОЕ распоряжение на этот счет.
• А школы и садики что делают? Не зачисляют, естественно, без этих карт.
• Ни один человек в цепочке медсестра садика – участковый педиатр – иммунолог – зав. детским отделением поликлиники ни слова не сказали мне о вреде прививок и о противопоказаниях. Зато лекции о вреде отказа от прививок я выслушала бесконечное количество. Оказалось, они вообще не знают о том, что закон дает мне «право на отказ от профилактических прививок», и не запрещает (а значит – разрешает!) посещать при этом дошкольные и образовательные учреждения, вопреки их угрозам.
3. И КНУТ, И ПРЯНИК
Не секрет, что за выполнение плана награждают денежно. Могу представить, как должна выбиваться из сил участковый педиатр или медсестра в школе (садике), чтобы привить как можно больше детей. А вдруг она недоберет 1 человечка до плана? Тогда минус премия? Или даже уволят? Ага, вот почему она так отчаянно борется за каждого!
Значит, здоровье наших детей – это не единственный интерес для медработников! А должен бы быть единственным.
4. ПЛАН – ЭТО КОЛИЧЕСТВО. А КОЛИЧЕСТВО – ВРАГ КАЧЕСТВА
Главный санитарный врач РФ Г. Онищенко назначает план вакцинации по стране (план – это приказ для медработников страны).
Забыли, что великий Ленин завещал? «Лучше меньше, да лучше!», и был прав, курилка, потому что до сих пор ничего хорошего из планов не получалось:
• план сократить количество смертей в больницах привел к тому, что стариков просто отказывались брать в стационар, чтобы не портить статистику медицинского учреждения (старики ведь чаще других умирают)
• план по количеству детей, не заболевших гриппом в текущем сезоне, легче всего выполнить путем замены диагноза «грипп» на диагноз «ОРЗ».
• в милиции лишний раз не возьмут заявление от пострадавшего, чтобы не увеличивать количество «висяков» – дел, которые невозможно закрыть. Разве не так?
• именно плановая социалистическая экономика привела к развалу экономики.
5. ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, И ЧТО ТАКОЕ ПЛОХО?
Что хорошо, и что плохо – пока неизвестно. Известно станет потом, как вот в этих случаях:
Талидомид впервые появился на полках аптек многих стран мира в 1957 году. Препарат был отрекомендован своими создателями как великолепное средство для устранения беспокойства, бессонницы и утренней тошноты, столь часто докучающих женщинам во время беременности. По всей видимости, препарат действительно имел обещанный производителем эффект, поскольку талидомид очень скоро стал весьма популярным седативным средством среди будущих мамочек во многих странах Европы, в Канаде, Австралии и Японии. Вряд ли кто-то мог предположить в то время, что именно талидомид станет в скором времени причиной одного из самых крупных скандалов в истории фармацевтической индустрии (источник).
Четверть века назад появление на свет детей с врожденными уродствами после применения их матерями во время беременности талидомида ужаснуло весь мир. Трагедия заставила кардинально пересмотреть нормы контроля за безопасностью лекарственных средств (источник).
Диэтилстилбестрол — синтетический аналог эстрогена — широко применяли с 1938 по 1971 годы для предупреждения невынашивания беременности; препарат был запрещен к применению в связи с выявлением негативного влияния на формирование репродуктивной системы у плода (источник).
Исследователи пришли почти к единодушному мнению, что нестероидные противовоспалительные и болеутоляющие таблетированные средства, включая испытанный аспирин, несут с собой вред, сопоставимый с их пользой (источник).
В истории массовых вакцинаций также немало трагичного.
Через 13 дней после объявления о безопасности и эффективности вакцины Солка в газетах появились первые сообщения о заболевших среди вакцинированных. Большинство из них было привито вакциной компании Cutter Laboratories. У нее тут же была отозвана лицензия. По отчетам на 23 июня среди вакцинированных было 168 подтвержденных случаев паралича, из них шесть – смертельных. Более того, неожиданно оказалось, что среди контактирующих с вакцинированными было еще 149 случаев, и еще 6 трупов. А ведь вакцина должны была быть «мертвой», значит – не заразной. Служба здравоохранения провела расследование и выяснила, что производители вакцин постоянно обнаруживали живой вирус в приготовленных партиях вакцины: число лотов с живым вирусом доходило до 33%. И это при том, что способы измерения активности вируса были весьма ограничены. Очевидно, «инактивирование» не работало. Лоты с живым вирусом изымались, но производители проверяли не все партии подряд, а случайным образом. К 14 мая программа вакцинации против полиомиелита в США была остановлена.
Эта история получила название Cutter Incident. Ее результатом стало значительное число пострадавших, и резкое увеличение числа носителей различных типов вируса полиомиелита (источник).
Япония еще в 70-х годах подняла возрастную границу для проведения профилактических прививок с двух месяцев до двух лет. И именно тогда СВДС (синдром внезапной детской смерти) резко снизился. После этого Япония заняла первое место в мире по наименьшему количеству детской смертности (источник).
Сегодня даже сторонники прививок признают, что прививки «неизбежно небезопасны»:
“Делая прививки, мы даем очень серьезную нагрузку на иммунную систему новорожденного” (из интервью с Г. Онищенко).
“Конечно, абсолютно безопасных вакцин нет”
(статья С.Харит “Тройная защита: делаем прививку АКДС”).
А если через 15 лет выяснится, что вред от прививок многократно превышает пользу от них?
6. ДОВЕДЕМ ДО ЛОГИЧЕСКОГО АБСУРДА
Увидеть процесс в его развитии – увлекательнейшая штука:
60 лет назад была всего одна массовая прививка – от оспы.
Сегодня – уже 20.
«Ожидается, что к 2025 году число контролируемых средствами иммунопрофилактики болезней возрастет до 27 в экономически развитых и 37 в развивающихся странах.
К настоящему времени полностью расшифрован геном более 20 возбудителей, работа по другим 47 завершается. Благодаря деятельности Всемирной вакцинной инициативы (ВВИ) проводятся исследования по разработке около 500 вакцин, причем не только от привычных для нас инфекций.» (опять статья доктора Брико).
Сегодня вы готовы вкалывать 20 прививок своим детям. А завтра 27? Или может 37? А потом еще +47? Как насчет 500? “Огласите весь список, пожалуйста”.
7. ХОТИТЕ СЛОМАТЬ ЧАСЫ?
Есть верный способ – дайте в них поковыряться маленькому ребенку.
Природа оттачивает свои механизмы с начала своего существования.
А сколько современная медицина упражняется? Тоже с начала своего существования, то есть НЕСРАВНЕННО МЕНЬШЕ!
Поэтому медики напоминают мне малого ребенка, которому доверили «починить» вполне исправные дорогие часы. Я бы не доверила, а вы?
8. РУССКАЯ РУЛЕТКА
Перечень поствакцинальных осложнений утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 августа 1999 г. №885.
За каждым из пунктов этого перечня – реально искалеченные и погибшие дети и взрослые.
То есть, прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку».
Теперь помножим эту рулетку на целую цепочку вероятностей: сначала на вероятность некачественной партии вакцин, потом на вероятность ненадлежащего хранения и транспортировки, еще надо умножить на вероятность халатности или некомпетентности врача, а также на вероятность неблагоприятных особенностей организма вашего ребенка (индивидуальных обследований-то никто не делает при массовых вакцинациях).
Рулетка стала угрожающе вероятной. Я в такие игры не играю.
9. ЛОГИКА ОТ ПРОТИВНОГО
Если бы вакцины несли только выгоды, то правительству не нужно было бы делать их обязательными (источник).
С. Харит: “В настоящее время прививки против туберкулеза являются обязательными в 64 странах мира”.
Исключительно из «благих побуждений» вакцинация была принудительной и в России – до 1998 года.
10. ПРОГИБЫ НА МЕСТАХ
Несмотря на законное право каждого россиянина на отказ от прививок, действующий закон Свердловской области гласит:
Статья 4. Основные принципы иммунопрофилактики
2) обязательность проведения профилактических прививок в соответствии с национальным календарем профилактических прививок.
Чтобы сломить сопротивление масс, в Щелковском районе Московской области принимают «исчерпывающие (!) меры»:
О проведении дополнительной вакцинации детского населения Щелковского района
В целях недопущения срыва выполнения национального проекта “Здоровье” на территории Щелковского муниципального района: возложить ответственность за проведение вакцинации детей в возрасте от одного года до 17 лет против гепатита «В» на Комитет по вопросам здравоохранения Администрации Щелковского муниципального района и руководителей муниципальных учреждений здравоохранения.
Главным врачам муниципальных учреждений здравоохранения Щёлковского муниципального района: организовать дополнительные бригады для проведения вакцинации детей против гепатита «В». Принять все исчерпывающие меры, включая подворные обходы, для стопроцентного охвата детского населения вакцинацией против гепатита «В» (Вестник Администрации 4 сентября 2006 года).
То есть, в отношении меня (злостного срывальщика нацпроекта) собираются принять «все исчерпывающие меры»? Ради моего же блага, конечно.
11. ПОДОЗРИТЕЛЬНО ЭТО ВСЕ
Чем же руководствуются высшие медицинские чиновники, когда пишут планы по вакцинации?
Из интервью академика РАН и РАМН, члена президентского совета по науке Рема Петрова:
«В качестве примера академик привел практику использования бонусов, вознаграждений за приобретение препарата. Чем дороже вакцина (лекарство, медицинская техника и пр.), тем больший бонус получает покупатель».
А по-нашему – откат.
Если бы это было не так, то закон бы запрещал:
• денежную или иную мотивацию выполнения плана по прививкам (ведь речь идет о здоровье каждого в отдельности взятого ребенка!)
• наказания за невыполнение планов поголовной вакцинации.
• дезинформацию о вреде прививок (включая замалчивание этого вреда)
и обязывал бы:
• рядом с каждым плакатом «во славу прививкам» развесить агитплакаты, типа «Будь бдителен! Прививки небезопасны!», или «А ты, вообще-то, знаешь, что можешь не прививаться?», или «Не уверен – не прививайся!». Как в рекламе сигарет.
• получать согласие на прививку ребенка в письменном виде, а отказ от прививок – по умолчанию.
Пока что, наоборот: родитель обязан «в письменной форме подтверждать отказ от профилактических прививок» (ст.5, п.3 закона «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»). Прививку могут поставить по умолчанию, не получив письменный отказ, который (даже если и был) может легко потеряться.
12. НЕУГОМОННЫЕ «СЕКТАНТЫ»
За что же борется «секта» антипрививочников?
В период работы над законом о прививках … Д. В. Колесов, Б. Г. Юдин, Г. П. Червонская, С. И. Умецкая, В. С. Царькова, В. Ф. Шарапов, председатель комитета Н. Ф. Герасименко и др. отстаивали проект ныне действующего закона.
Благодаря этому с 1998 года граждане России имеют законное право на «отказ от профилактических прививок» (ст.5 п.1).
Галина Червонская — вирусолог с многолетним стажем, член РНКБ РАН и международного общества прав человека, автор более 70-и научных статей, нескольких методических разработок, утвержденных Минздравом СССР и Федеральным центром Госсанэпиднадзора Минздрава России (1982,1991,1999). Принимала участие в разработке первых вакцин от вируса полиомиелита, участвовала в разработке нескольких законов о здравоохранении, в том числе «О иммунопрофилактике инфекционных болезней» 98 года. Среди ее работ есть такие как «Прививки: мифы и реальность», «Вакцинация и права человека»
Спасибо Вам, Галина Петровна, а также всем, боровшимся за этот закон, за ваш героический вклад в здоровье моих детей. А несогласные со мной должны быть просто благодарны за предоставленную свободу выбора.
«Антипрививочники» не против прививок, а за полноту информации о прививках, дабы граждане могли осуществлять грамотный выбор.
Поэтому я им верю.
А чиновники и медработники сами себя дискредитировали: они оказывали и продолжают оказывать сильнейшее давление на мой личный выбор в жизненно важном вопросе здоровья моих детей.
Поэтому я им не верю.
Источник: «Тугеза»
апреля 28, 2009 at 11:27 pm
Действительно болезненная тема для всех сознательных думающих родителей. Родители должны ответственно делать детишкам до прививок анализы, желательно в хороших центрах прививаться, индивидуальный график при необходимости. Врачам выгодно, но это не значит, что прививки не нужны.
“Антипрививочники” как раз часто так передергивают ситуацию, так передергивают факты.
И такое мнение я бы так не оставляла висеть на сайте “голым”, надо дать ссылку и на информацию “за” прививки.
Если какая-то мамочка испугается после такой статьи прививок, просто откажется от них и что-то случится с малышом (тот же ужасный столбняк или более вероятный коклюш), то это будет на совести таких вот категоричных авторов.
Одна цитата : “прививая своего ребенка, родители добровольно играют в «русскую рулетку»” ну, блин, любят антипрививочники обвинять прививающих в бездумном отношении и такие картинки страшные рисовать. Перегиб!
мая 14, 2009 at 9:49 am
«Если какая-то мамочка испугается после такой статьи прививок, просто откажется от них и что-то случится с малышом (тот же ужасный столбняк или более вероятный коклюш), то это будет на совести таких вот категоричных авторов.»
Не надо бояться прививок, пока они не вколоты
, надо просто знать о них побольше, чем нам рассказывают в поликлиниках. А Вам я бы посоветовала избавляться от страхов, связанных с «ужасным» столбняком и довольно-таки распространенным коклюшем. Почитайте сайт Александра Котока, например, или сообщество «Без прививок» в ЖЖ, так, для получения всесторонней информации.
Ощущение русской рулетки впервые у меня возникло, когда друг моего отца рассказывал про внучка, у которого парализовало всю левую половину туловища после прививки от полио – т.е., он не может пользоваться этой рукой, приволакивает левую ногу и т.п.
А у наших друзей сын не говорил вообще до 4,5 лет, и теперь типичный аутист, с эпилептическими приступами, и вот ведь совпадение – ему вкололи все положенные прививки. А у моего однокурсника два года назад родилась прекрасная двойня – девочки, однако, у одной из них развился цирроз печени, в результате которого она умерла в возрасте 8 месяцев, надеюсь, Вы уже поняли, что ей вкололи при рождении и дальше по графику прививку от гепатита B, которая, между прочим, призвана защитить ребенка от «страшной инфекции», могущей довести аж до цирроза печени! (БЦЖ, конечно, и другие прививки делались по далее по графику, пока к 5 месяцам родители не заметили, что у ребенка слишком вздут животик).
Вот я и думаю: а что было бы, если бы все эти родители не делали эти прививки? Имели бы здоровых и живых детей, для меня это очевидно. Я рассказала только самые ужасные примеры из моего близкого окружения, если Вы заметили.
«“Антипрививочники” как раз часто так передергивают ситуацию, так передергивают факты»
Вот поэтому я стараюсь избегать цифр малоизвестных фактов, чтобы не отбиваться потом от обвинений в передергивании. Кстати, Вы не подскажете мне, где же я передернула в своей статье?
июня 10, 2009 at 2:12 pm
Здравствуйте, Мария! В своем комментарии Вы привели примеры тех случаев, когда прививки привели к плачевным последствиям для здоровья детей. И сделали вывод – если бы прививок не делали этим детям – они были бы здоровы. Хотела бы спросить: Вы точно уверены, что все эти изменения в здоровье детей приозошли вследствие сделанных прививок? На основании каких исследований Вами сделан такой вывод? И второй вопрос: откуда уверенность, что если бы прививки не были сделаны – дети были бы здоровы?
Спасибо за внимание!
июня 11, 2009 at 11:15 am
Mary, ну, давайте по каждому из примеров еще раз отдельно.
В случае с мальчиком, у которого парализовало половину тела – это типичная реакция на прививку от полио, и называется ВАПП. А дедушка этого мальчика просто сам мне сказал, что мальчика парализовало именно сразу после прививки. У Вас есть другие версии?
Аутизм. В состав всех наших вакцин, которые вкололи этому мальчику, входят токсичные вещества – консерванты, адьюванты. Их введение парентерально в организм человека не может проходить бесследно, а ртутные соли действуют особо разрушительно на нейроны мозга, и есть известный видеоролик, наглядно это демонстрирующий. Возможно, не получи этот (еще здоровый тогда!) мальчик с вакцинами порцию этих вредных веществ, не случилось бы этой разрушительной для семьи трагедии. Не навреди – кажется, это первая заповедь в медицине.
Цирроз. Не подскажете, с чего бы это у новорожденной дочки непьющих, некурящих, нормальных родителей развился цирроз печени?! когда она успела стать алкоголиком?! Чем можно так испортить печень за пару месяцев с рождения?! Родителям, кстати, врачи неофициально сказали, что прививка была сделана неправильно. Возможно, имели в виду БЦЖ, которую легко сделать неправильно. Только не говорите мне, что прививка от гепатита Б безвредна, иначе, с чего бы ее пытались отменить в роддомах (официально!)
И что бы ни показали исследования, но если есть хотя бы малейшая вероятность, что именно прививки так трагически повлияли на судьбу близких мне людей, то это может и должно стать предупреждением для всех.
С уважением.
PS Вопросы мои, скорее, риторические.
апреля 28, 2009 at 11:32 pm
Лен, ну мне кажется, эта статья как бы заставит задуматься тех, кто не сомневается в абсолютной пользе прививок, а также не знает о том, что от прививок бывают осложнения. Вряд ли какой-то родитель прочитает одну статью и примет для себя однозначное решение. Наверное, это просто будет поводом для того, чтобы “порыть” еще в этом направлении.
И знаешь, не все зависит от анализов, хороших центров и т. д. Моему ребенку делали все анализы перед “корь-краснуха-паротит”, наблюдаемся мы в хорошем центре, однако же получил он осложнение после этой прививки, с которым год уже боремся. И вот после этого, хоть я и та мама, что “за” прививки, я начинаю думать, что пример с “русской рулеткой” не так уж категоричен…
мая 11, 2009 at 11:20 am
Я за прививки, сделанные руками опытных врачей под присмотром вдумчивых родителей. Понимаю, что это опасно и рискованно, но вся идея с прививками работает только в одном случае: если их будут делать все. Несправедливо, если у одного ребенка проявится побочный эффект, потому что его родители играли по правилам, а другому не сделают прививку и он не заболеет, оттого что просто не от кого заразиться, а прививки не было. В общем, я, конечно, признаю, что логика дурацкая, но, мне кажется, именно в том и состоит идея прививок: у всех иммунитет, да, бывают осложнения, и это очень тревожно, но именно благодаря прививкам гораздо больше детей в последние двадцать лет остаются живы-здоровы.
мая 14, 2009 at 9:51 am
«Sasha Zakharova
Несправедливо, если у одного ребенка проявится побочный эффект, потому что его родители играли по правилам, а другому не сделают прививку и он не заболеет, оттого что просто не от кого заразиться, а прививки не было»
Саша, о каких правилах Вы говорите, интересно? Вы разделяете понятия «закон» и «правила»? Хотя это неудивительно у нас в стране: закон законом, а правила правилами
Напомню, что по закону я имею права отказаться от любого медицинского вмешательства, не говоря уже о введении в кровь моего ребенка множества инфекционных агентов в сочетании с хорошенькой порцией токсичных веществ в одном флаконе.
И о какой справедливости Вы говорите? Вы хотите сказать, что Вы сознательно жертвуете (рискуете) здоровьем своего ребенка во имя блага всех детей, вместе взятых? И, значит, я тоже должна? Это какой-то извращенный способ заботы о своем ребенке, честно. Теперь допустите на секундочку мысль, что я не верю в коллективный иммунитет. За что теперь мне рисковать?
мая 12, 2009 at 1:19 pm
У Вас почти все крутится вокруг финансовой стороны вопроса. Мы 10-и месячному сыну сделали все необходимые прививки, бесплатно.
Нас предупреждали что могут быть последствия – у ребенка можел быть вялость, повыситься температура. И ничего – у нас все было без последствий.
Прививки делают от болезней с ФАТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ, государство заботится о Вас люди, еще нужно чтобы с курящими так боролись.
Прививки делать необходимо! Мы живем в обществе и нужно подчиняться его законам а скептики и псевдосвободолюбы, которым не нравится что их к этому принуждают, пусть едут в лес в Сибирь где нет людей и там пусть и живут, там они никого не заразят.
В любом случае я уверен что смертность от прививок гораздо ниже чем смертность от этих самых заболеваний.
Судя по картинкам с надписями на английском, идея поста взята с иностранного источника, у них там проблем меньше – вот и не знают о чем писать.
мая 14, 2009 at 9:52 am
«Прививки делают от болезней с ФАТАЛЬНЫМ ИСХОДОМ»
Не надо так кричать
Кстати, помимо прививок от таких совершенно смертельных болезней, как краснуха и паротит, скоро будут введены прививки от ужасной болезни – ветрянки. И как только раньше человечество выжило без этой прививки? (В США и еще паре ведущих стран мира эта прививка уже введена в национальный прививочный календарь)
«Прививки делать необходимо! Мы живем в обществе и нужно подчиняться его законам»
Михаил, про законы я написала в своей статье, читайте внимательно, и еще раз коснулась этого вопроса в комментарии чуть выше.
«а скептики и псевдосвободолюбы, которым не нравится что их к этому принуждают»
Вы смотрите в корень, Михаил! Знаете, если бы не принуждали, то вообще не было бы никакого «сыр-бора». Например, меня никто не принуждает принимать антибиотики, и тема об их вреде звучит гораздо спокойнее на просторах интернета
«пусть едут в лес в Сибирь где нет людей и там пусть и живут, там они никого не заразят.»
У Вас, что ни фраза, то гениальная, как Вам это удается?
Да, мы такие, антипрививочники, злостные и заразные! Вот и хотели бы заразить, но нечем, ттт, разве что нелюбовью к прививкам )))
А в Сибирь уехать хоцца, подальше от принуждения и чтобы не заразиться от привитых, скажем, вакцинным полиомиелитом. Позвольте напомнить Вам, что прививки придуманы для того, чтобы прививать болезнь, т.е. заражать ею.
мая 14, 2009 at 9:54 am
“Судя по картинкам с надписями на английском, идея поста взята с иностранного источника, у них там проблем меньше – вот и не знают о чем писать.”
Елена Локтионова, отдувайтесь сами за картинки
Кстати, они мне очень нравятся!
мая 14, 2009 at 6:50 pm
Так вот в то-то и проблема, что я просто даже не знаю, что ответить на такой странный пассаж:)
мая 15, 2009 at 11:19 am
Maria-Toogeza, несколько десятков лет назад примерно один из одноклассников умирал от полимиелита, если не ошибаюсь. До того, как изобрели известную прививку, у которой очень странные побочные эффекты, родители просто молились, чтобы их ребенок выжил. Теперь все изменилось, к счастью. Да, я считаю, что можно и нужно играть по правилам: если я делаю прививку своему ребенку, то я просто не пойму родителей, которые ее не сделают, рассчитывая на то, что их ребенку будет не от кого заразиться. Хотя эти люди вольны поступать, как им угодно.
мая 15, 2009 at 1:22 pm
«несколько десятков лет назад примерно один из одноклассников умирал от полимиелита, если не ошибаюсь.»
В этой Вашей фразе слишком много допущений, чтобы можно было серьезно обсуждать ее, но попробую. Знаете ли Вы, Саша, что даже во время эпидемий полиомиелита (!) заболеют не более пяти процентов инфицированных. Это по самым натянутым оценкам, т.е., скорее всего это будет от одного из ста до одного из тысячи человек. Остальные не продемонстрируют никаких признаков заболевания вообще. Из заболевших паралитическую форму заболевания получит лишь небольшой процент, а уже из них смертельными будут лишь 2-10%.
Вот и получается, что вероятность быть одноклассницей заболевшего тяжелой (паралитической) формой дикого полио, что это могло бы произойти, пожалуй, только во время вспышки заболевания.
Простите за нескромный вопрос: Вам сколько лет? Это я к тому, что Вы могли быть одноклассницей заболевшего дикой формой полио в 58-м году, когда были зафиксированы последние случаи дикого полио в нашей стране. Пусть это был 10-й класс, тогда Вам сейчас около 70-ти лет, так? Вам пора переходить от «Саши» к «Александре» хотя бы. Шучу, простите!
Быть может, Ваш одноклассник заболел ВАПП – вакцинным паралитическим полиомиелитом, которым ежегодно заболевает определенное кол-во детей в стране?
Не знаю, можно ли здесь вставлять картинки в комментарии, поэтому просто даю ссылку на график снижения смертности от полиомиелита с указанием момента начала прививания: http://l.foto.radikal.ru/0611/d8016c537474.jpg
Чувствуете, когда начала снижаться смертность? Я не стану углубляться в теории о полиомиелите как таковом, но Вы бы только знали, сколько сомнений у ученых о природе возникновения острых вялых параличей!
Вот, например, четкий график случаев полио в США (наших не нашла!) и пунктиром там график применения пестицидов и прочих токсических веществ в промышленности: http://www.vaclib.org/intro/present/index4.htm#5
«не сделают, рассчитывая на то, что их ребенку будет не от кого заразиться»
1. Знаете, почему сейчас не рекомендуют делать оральную полиовакцину (которую до недавнего времени капали всем) – потому что слишком велика опасность для привитого заразиться вакцинным штаммом, а также заразить окружающих его непривитых.
Так что нам есть от кого заразиться
2. Про «расчет». Не хотелось бы доказывать, конечно, что я «не верблюд», скажу только, что я не только не боюсь нормальных природных вирусов, но и считаю, что так называемые бустерные встречи с ними необходимы как для естественной тренировки иммунитета, так и для полноценного развития ребенка.
С уважением.
мая 15, 2009 at 11:17 pm
О, отличная статья, Мария, спасибо!!!
На вопрос о прививках я обычно отвечаю “у моего сына не настолько крепкое здоровье, чтобы делать прививки”
Мы не фанаты тяжелых металлов подкожно
Можно в своем блоге опубликовать со ссылкой на Вас?
мая 16, 2009 at 8:03 pm
Лидия, конечно публикуйте! Буду очень рада даже
мая 30, 2009 at 1:15 am
Мария, это очень удачный риторический прием: опереться в аргументации на возраст оппонента. Браво!
А еще я нигде не говорила о том, что “несколько десятков лет назад” умирал один мой одноклассник. Просто умирали дети от полиомиелита, потому что не было прививок. И благодаря прививкам удалось победить вирус.
Я не врач и не знаю, имеет ли смысл именно сейчас делать ребенку прививку от полиомиелита, раз болезнь практически повержена. Но если говорить о прививках в целом (грипп, например), то в принципе я за прививки. Мысль моя простая: если все делают прививки, то болезнь не распространяется. Если никто не делает прививки, то болезнь распространяется. Если некоторые не делают прививки в надежде на то, что их сделают другие, а там, глядишь, их ребенок и не заболеет — то это странная логика. Но то по моему мнению. Выбирает каждый сам.
июня 3, 2009 at 2:59 pm
“Если некоторые не делают прививки в надежде на то, что их сделают другие, а там, глядишь, их ребенок и не заболеет — то это странная логика.”
Sasha Zakharova, может, хватит приписывать мне свои мысли?
С уважением.
июня 8, 2009 at 8:10 am
Мария, я совершенно не понимаю, чем вас расстроила
Но в любом случае намерения вывести вас из себя не имею и засим удалюсь 